Antes do referendo de 2019 sobre “geração de energia nuclear”, grupos ambientalistas acreditavam que o processo de aprovação do referendo pela Comissão Eleitoral Central era ilegal e que, se o referendo fosse aprovado, poderia levar Taiwan à beira de um desastre nuclear. uma ação administrativa.O Supremo Executivo O tribunal negou provimento ao recurso, argumentando que o referendo havia sido concluído e que a desistência da ação não trazia nenhum benefício nem necessidade de proteção, e a sentença foi julgada improcedente. Os co-signatários do projeto de referendo “Você concorda com a transferência de eletricidade para usinas nucleares?”, liderado por Huang Shixiu, atenderam aos padrões. A Comissão Eleitoral anunciou em 13 de dezembro de 2019 que a proposta de referendo foi estabelecida e foi numerada. grátis 17. A Aliança de Proteção Ambiental de Taiwan, a Fundação de Proteção aos Direitos Ambientais, a Aliança de Ação do Cidadão Verde e outros grupos ambientalistas ficaram insatisfeitos.Yang Muhuo, diretor-geral da Quarta Associação de Auto-Resgate Nuclear, e outros entraram com uma ação judicial contra o comitê eleitoral, slotomania online solicitou que starplus.com/iniciar seja revogado e a sanção aprovada.

O ring group afirma que o conteúdo da exposição de motivos do Quarto Referendo Nuclear é falso e engana o público. Se o referendo for aprovado, Medusa Taiwan pode ser que tenha sido levado à beira de um desastre nuclear, e a Comissão Eleitoral Central sabia que havia muitas disputas não resolvidas no caso, mas não realizou uma audiência nem pediu correções. O procedimento foi ilegal em muitos aspectos. A decisão do Alto Comissariado de Pequim foi rejeitada, a Aliança de Proteção Ambiental de Taiwan e outros apelaram. Foi rejeitado e confirmado pelo Supremo Tribunal Administrativo do Atlético-PR x Flamengo.